十大案件

    1.廣州市知識產(chǎn)權(quán)局查處通過互聯(lián)網(wǎng)和藥店銷售“麗允坊牌螞蟻雙參痛痹丸”假冒專利系列案

    該案是由市知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠麍?zhí)法維權(quán)專項行動工作方案》，組織并部署開展的廣州市電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)假冒行為專項治理行動，行動有效凈化了廣州市電子商務(wù)領(lǐng)域市場經(jīng)營環(huán)境。

    2.騰訊公司與酷狗公司因侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)申請訴前禁令案

    該案是新民訴法實施后廣州法院首例訴前禁令案件，法院通過快速響應(yīng)并適用訴前禁令預(yù)防損害發(fā)生和擴(kuò)大，有利于切實保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，防止侵權(quán)損害的進(jìn)一步擴(kuò)散，并促進(jìn)糾紛得到實際解決。案件表明，當(dāng)面臨難以彌補(bǔ)的損害時，訴前禁令將會是有力的保護(hù)措施。

    3.黃埔海關(guān)與廣州市公安局食藥偵支隊聯(lián)合查處特大制售、出口假冒香水案

    該案體現(xiàn)了黃埔海關(guān)積極發(fā)揮海關(guān)系統(tǒng)垂直領(lǐng)導(dǎo)、整體作戰(zhàn)的優(yōu)勢，將知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)工作納入地方知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的總體戰(zhàn)略。長期以來，該關(guān)加強(qiáng)與省市地方公安、工商等執(zhí)法部門的配合協(xié)作，對侵權(quán)行為組織聯(lián)合防控，在遇有重大、特殊案件時能及時開展聯(lián)系配合工作。

    4.京信通信系統(tǒng)（中國）有限公司與美安德魯公司可變相位移相器專利無效案

    該案對于我國移動通信天線行業(yè)整體健康發(fā)展具有重大意義，同時提醒廣大權(quán)利人要更加意識到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，主動建立知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制，防止侵權(quán)和被侵權(quán)行為的發(fā)生，制定發(fā)生侵權(quán)和被侵權(quán)行為后的有效應(yīng)對措施，維護(hù)自身合法權(quán)利。

    5.廣州海關(guān)在“綠茵行動”中查獲多起涉世界杯商標(biāo)權(quán)、版權(quán)侵權(quán)案

    該案的查辦，得到中國外商投資企業(yè)協(xié)會的充分肯定，樹立了廣州市保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的良好形象，為廣州市建立了良好的外商投資環(huán)境。同時該案涉及多個權(quán)利人商標(biāo)權(quán)及著作權(quán)等，社會影響較大，對樹立海關(guān)、廣州地區(qū)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)良好形象有重大意義。

    6.中國國際海運集裝箱（集團(tuán)）股份有限公司與德國蒂森克虜伯機(jī)場系統(tǒng)（中山）有限公司“空客A380”登機(jī)橋發(fā)明專利權(quán)糾紛案

    該案是為數(shù)不多的本土企業(yè)作為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，運用國際通行規(guī)則成功維權(quán)的案件，充分體現(xiàn)了我國企業(yè)在適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)制度和規(guī)則的過程中，不斷學(xué)習(xí)，快速成長，躋身全球產(chǎn)業(yè)鏈的高端。

    7.謝汝周等人被控假冒注冊商標(biāo)（宣告無罪）案

    廣州中院將知識產(chǎn)權(quán)民事審判思路成功運用到知識產(chǎn)權(quán)刑事審判中，采用“權(quán)利審查——犯罪構(gòu)成要件審查——定罪量刑”為特色的審判思路，審查本案是否構(gòu)成同一種商品這一定罪的關(guān)鍵事實，最終依法改判14名被告人無罪，依法保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

    8.迅雷公司訴廣東第二師范學(xué)院侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

    該案中法院通過判決表明，在局域網(wǎng)內(nèi)未經(jīng)許可傳播影視作品，超過了合理使用的界限，已經(jīng)侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)予以制止。該案是法院依法審判，維護(hù)版權(quán)人利益，打擊網(wǎng)絡(luò)盜版，凈化互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境的典范，有利于知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)益保護(hù)，對網(wǎng)絡(luò)盜版行為具有警示作用。

    9.廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司與廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司商標(biāo)使用許可合同糾紛案

    該案是廣藥集團(tuán)與加多寶集團(tuán)系列糾紛之一。雙方在合同當(dāng)中沒有約定王老吉公司生產(chǎn)的產(chǎn)品所用商標(biāo)既使用合同約定的商標(biāo)又使用其他商標(biāo)如何計費的情況，在此情況下，應(yīng)當(dāng)如何處理較為妥當(dāng)。本案所體現(xiàn)的情況較為少見，值得研究。

    10.廣州白云山陳李濟(jì)藥廠有限公司勝訴“一種治療肝病的藥丸”發(fā)明專利無效行政訴訟案

    該案的判審豐富了關(guān)于中藥新穎性的內(nèi)涵，對今后中藥專利授權(quán)確權(quán)的行政糾紛案的審理及企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)具有十分重要的指導(dǎo)意義。

來源：http://www.gzipo.gov.cn/web/html/index/contents/6927.html